УДК 159.923

Платон обозначил взаимосвязь между ответственностью и свободой воли, возлагая на каждое сословие ряд обязанностей. Аристотель раскрыл понятие ответственности за совершённый поступок, тем самым вводя взаимосвязь ответственности ещё и со свободой выбора. Для экзистенциалиста Жан-Поль Сартра ответственность означает быть «неоспоримым автором события или вещи» [5]. По мнению Ирвина Ялома, проблемы ответственности затрагивают непосредственно человеческое существование. Хайдеггер же признавал в индивиде двойственную природу существования. С одной стороны – это то, что находится в этом мире, а с другой стороны – измерение, которое ответственно за себя и за мир в целом [6]. Тема ответственности поднимается со времён античной философии и остаётся актуальной сегодня, так как затрагивает на протяжении всей истории переломные моменты в общественном мировоззрении. Споры о воле и свободе выбора ведут человеческое общество каждый раз к новому пониманию о сцепленности этих процессов. Приведённое исследование опирается на симбиоз точек зрения в представлениях об ответственности: В.П. Прядеина и Д.А. Леонтьева, что позволяет взглянуть на психическое свойство многоаспектно. Важным в изучении ответственности является локус контроля, поэтому в исследовании была использована методика Е.Г. Ксенофонтовой «Локус контроля». В исследовании приняли участие 40 респондентов. Были получены результаты о том, что группа с высокими значениями ответственности имеет склонность к проявлению внешнего локуса контроля и самообвинению; группа с низкими значениями ответственности склонна совершать поступок, когда ситуация не требует выбора. Приведённые результаты являются частью исследования о взаимосвязи ответственности с уровнем психологического благополучия. Практическое применение описанных результатов станет дополнением в области криминологии, юридической психологии, педагогической психологии и психологии личности.

 автономность, ответственность, внутренний локус контроля, интернальность, осмысленность