УДК 159

Данная статья посвящена теоретическому обзору вопроса психологических защит у молодежи. Понятие защитного механизма личности в психологии имеет долгую и непростую историю собирания и интерпретирования эмпирического материала и оформления теоретического материала. Вероятно, непросто назвать ни одного со-временного направления психологии, где так или иначе не ставилась бы проблема бессознательного управления адаптационной активностью личности, её сопротивлением разрушающим влияниям ярких эмоциональных переживаний и трудных жизненных обстоятельств. В статье приведено определение психологической защиты, а также указаны её положительные и отрицательные стороны. Для понимания генезиса рассматриваемого понятия был приведен исторический обзор его развития от времени обнаружения З. Фрейдом до изучения отечественными исследователями. Термин «защита», безусловно, неудачен, т.к. сразу исключает всякую «естественность» и «закономерность», однако объясним увлечением З. Фрейда милитаристической лексикой. В процессе изучения феномена психологических защит постепенно появилась их удачная классификация, осуществленная Р. Лазарусом, плюсы которой также обозначены в статье. Среди отечественных психологов в изучении рассматриваемого вопроса особо выделяются имена И.С. Кона, Ф.В. Бассина, Б.В. Зейгарника, Б.Д. Карвасарского, В.К. Мягера, P.M. Грановской и Ф.Е. Василюка. Цель настоящей статьи – рассмотреть существующие психологические защиты и выявить, какие защиты молодежь использует чаще. Традиционно, защитные механизмы человека подразделяются на первичные (примитивные) и вторичные (высшего порядка). Стоит отметить, что в данной статье мы будем использовать классификацию психологических защит по Нэнси Мак-Вильямс, рассматривающей защиты так, как они понимаются большинством современных практикующих аналитиков. В результате анализа было выяснено, что наиболее часто используемыми механизмами защиты у молодежи являются: первичные – примитивная изоляция, всемогущий контроль, патологическая интроекция, а также вторичные – изоляция, рационализация, интеллектуализация, морализация, смещение и компартментализация. Данные выводы являются не результатом какого-либо практического исследования, а личным мнением автора статьи. Учитывая, что последний сам принадлежит к молодежи, проведенный анализ имел не только наблюдательный характер, но и интроспективный

 психологические защиты, классификация психологических защит, молодежь, первичные и вторичные защитные механизмы